14 de noviembre de 2023
Energía: Preguntas y Respuestas
#Sostenibilidad #Energía #AIE #COP28 #descarbonización
¿Por qué hablamos de la energía ahora?
Porque a finales de noviembre se organiza la COP 28, una reunión anual sobre el cambio climático, y la energía es la pieza fundamental del puzzle.
¿Y eso me afecta?
El futuro de la energía y la inteligencia artificial son quizás las dos claves para entender el futuro. De ti, y de todos.
Hablas mucho de futuro ¿Y el presente?
Piensa en inflación. Estos años habrás notado subidas en tus facturas de la luz. ¿Verdad?
Mucho
Pues eso. El kilovatio hora sigue por las nubes.
¿En España?
En Italia o Alemania mucho más que en España. Aunque en sitios como USA y China es más barato que España.
¿Por qué es más barato en esos dos?
Porque China usa mucho carbón y los Estados Unidos tienen mucho gas.
Pero hay más causas, como subsidios gubernamentales, el mix energético, y otros factores.
¿A qué equivale un kilovatio hora, y cuánto cuesta?
Con un kilovatio puedes ver la tele 10 horas, pero con calefacción eléctrica solo media hora y en España cuesta alrededor de 0,21 euros una hora.
¿Cinco horas de calefacción eléctrica me puede costar…?
Unos 2,2 euros, según Energius, aunque los precios varían dependiendo del tipo de tarifa, hora del día, y otros factores.
¿Energius?
Un asistente GPT de Relathia especializado en energía. Aquí está su link.
¿Estás metiendo publicidad encubierta de un producto tuyo?
Más o menos.
Ok. Decías que había más causas en los precios de la electricidad. ¿Cuáles?
Eso es un tema largo, pero piensa en aumento de demanda a nivel global, problemas de suministro por guerras, fragmentación comercial y además la importantísima transición energética.
¿Qué es eso de transición energética?
Piensa en un mix de energía en el que hay relativamente menos petróleo, menos carbón y menos gas.
O mejor, piensa que vivimos anclados con las sucias y ahora vamos hacia las limpias.
¿Pero el gas también es sucio?
Sí. Mucho, aunque aproximadamente la mitad que el carbón y el petróleo.
Pero leí en Expansión que gigantes financieros piden en España cientos de licencias de gas.
Es que el uso de petróleo y gas no va a bajar en los siguientes años. Se está llegando al pico de uso, pero no va a bajar.
¿Pero no estamos ya reduciendo las emisiones de CO2?
No realmente. Estamos aumentando la producción de energía limpia más rápidamente que la sucia, pero date cuenta de que en el 2022 aproximadamente el 85% de la energía vino de combustibles fósiles.
Joer, ¿Falta mucho entonces para ser limpios?
Mucho. En 2030 el 40% de la energía aún vendrá de combustibles fósiles. Pero es que además los tomates que comes, el pescado, las herramientas de trabajo, plásticos, componentes electrónicos, fertilizantes, todo utiliza hidrocarburos en algún punto de su producción.
Pero había oído que la energía fotovoltaica y alguna otra eran competitivas.
Son muy baratas de producir, efectivamente, tanto como el petróleo más barato. Pero hay problemas en la instalación de infraestructura y la red.
Como dice Carlos Gascó “todo lo que se puede hacer con electricidad se debe hacer con
electricidad porque la electricidad se puede descarbonizar .“
¿Carlos Gascó?
Director Ejecutivo de Política Energética en Abu Dabi. En Relathia le hicimos una entrevista hace poco. La tienes aquí, en YouTube.
¿Entonces la clave no es tanto tener fotovoltaicas y otras energías limpias como primero tener todo electrificado?
Así es.
¿Pero no hay ninguna tecnología que pueda resolver todos los problemas?
Sí. Hay una.
¿Cuál?
La captura de carbono. Hay varias empresas, y alguna en bolsa como Aker Carbon Capture pero no es una tecnología madura.
¿Mencionas esa empresa porque tienes acciones de ella?
No tengo. Mi santa madre me dijo que la empresa tenía algún número raro y que no podía analizarla bien. Y además está en el mercado noruego.
¿Por qué no es madura la tecnología de captura de carbono?
No hay experiencia a gran escala, es cara, no es energéticamente eficiente y además está el tema del almacenamiento del CO2.
¿Y por qué dices que esta tecnología resolvería todos los problemas?
Porque si puedes quitar el CO2 de la atmósfera puedes resolver el cambio climático y además permites que se sigan utilizando energías “sucias” como el petróleo, que son todavía imprescindibles.
¿No se pueden sustituir como se está haciendo con los coches?
En muchos casos no. Es muy difícil construir aviones eléctricos por ejemplo. Por no hablar de su densidad energética, facilidad de transporte. Pero es que además plásticos, fertilizantes y más cosas se sacan de los hidrocarburos. como ya te he comentado antes.
Insustituible a corto y medio plazo, vamos.
Pensaba que la revolución verde era inexorable y no había vuelta atrás.
Es inexorable, parece que en los próximos tres o cuatro años vamos a ver algo más de realismo. Aunque a ver que pasa en el COP 28.
Bueno, una última pregunta.
Dispara
¿Y por qué las empresas petroleras no invirtieron más en tecnología de captura de carbono? ¿No les hubiera permitido producir sin tener problemas legales ni destruir el medio ambiente?
Buena pregunta.
Referencias:
Entrevista en YouTube a Carlos Gascó (Director Ejecutivo de Política Energética. Departamento de Energía de Abu Dabi)
@IEA IEA World Energy Outlook 2023
Es el momento de acelerar la transición energética de Elena Pisonero
Agente IA de Relathia GPT «Energius«